6. Ceza Dairesi 2011/23771 E.,  2014/8825 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığa, baroca savunman olarak ...'ın atandığı, sanığın savunmanından habersiz olduğu, ... . Asliye Ceza Mahkemesinin 27.05.2008 gün, 2006/513-2008/278 sayılı hükmünün, sanık ve savunmanının yokluğunda verildiği, Yasa yolunun açıklandığı ''tebliğden itibaren 7 gün içinde Yargıtay'da temyiz yolu açık olmak üzere'' biçiminde gerekçeli kararın adı geçen sanık müdafiine 10.07.2008 günü usulüne uygun biçimde tebliğ edildiği, sanık müdafiinin hükme karşı yasal süresinden sonra 18.07.2008 günü temyiz başvurusunda bulunduğu; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 05.06.2011 gün 6-2008/275773 sayılı yazısı ile anılan hükmün, sanığa atanan zorunlu müdafiden haberdar olmayıp hükmün tebliğine ilişkin belgeye dosya içinde rastlanılmadığı gerekçesiyle mahaline gönderilmesinden sonra mahkemece, gerekçeli karar 29.06.2011 günü tebliğ edildiği halde, sanık tarafından hükmün temyiz edilmediğinin anlaşılması karşısında; 10.07.2008 günü usulünce tebliğ edilen hükme karşı yasal süresinden sonra 18.07.2008 günü temyiz başvurusunda bulunan sanık ... savunmanının bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 30.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.