6. Ceza Dairesi 2011/22789 E.,  2013/23034 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Duruşma açılarak yapılan uyarlama yargısında, kendisine zorunlu savunman atandığından haberi olmadığı anlaşılan hükümlüler ..., ... ve ...'ın yokluğunda kurulan 21.01.2009 tarihli hükme ilişkin gerekçeli kararın tebliğ edildiğine dair belgelerin dosyada bulunmadığı ve bu eksikliğin hükümlülerin savunma hakkını kısıtlayacağı anlaşıldığından; öncelikle varsa tebligat belgelerinin dosya içerisine konulması, bulunmadığı takdirde gerekçeli kararın T.C. Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 232/6 ve 291. maddelerinde öngörülen ve “Yargıtay'da temyiz yolu açık olarak, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine bir beyanda bulunulması ve beyanın tutanağa geçirilerek hakime onaylattırılması” biçiminde açıklama yazılarak ve “hükümlü ...'ın zorunlu savunmanı Avukat ... ve hükümlüler ... ve ...'nun zorunlu savunmanı Avukat M. ....'in temyizine onay verip vermedikleri, onay verdikleri takdirde temyiz incelemesinin yapılacağı, onay vermedikleri takdirde ise temyiz incelemesinin yapılmadan dosyanın mahalline iade edileceği” hususuna ilişkin ihtaratın yazılı olduğu şekilde gerekçeli kararın ve zorunlu savunmanın temyiz talebinin hükümlülere tebliğe çıkartılması ve savunmanının temyize onay verdikleri takdirde ya da kendileri sunarsa temyiz dilekçeleri ile birlikte dosyanın incelenmek üzere gönderilmesi için yerine tevdi edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE, 20.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.