6. Ceza Dairesi 2011/20790 E.,  2012/7145 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ve savunmanının 6217 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden sonra, Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri İle Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmelikte 10.06.2011 tarihinde yapılan değişiklikten önce temyiz talebinde bulunduğu, CMK 296/1 (1412 sayılı CMUK 315. madde) maddesinde temyiz harcı yatırmamanın temyiz talebinin reddi nedeni olarak belirtilmediği anlaşıldığından, sanık ... ve savunmanının temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek ve temyiz isteminin reddine ilişkin Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.06.2011 tarihli kararı kaldırılarak yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 09.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.