6. Ceza Dairesi 2011/201 E.,  2013/25082 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, yaralama
HÜKÜM : Kısmen Beraat- Kısmen Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olay öncesinde katılan ...’ın oğlu ... ile ... Köyünde oturan komşusu ... arasında yapılan hayvan alış-verişi sonucunda ...’ın borçlusu bulunduğu 20.02.2006 vade tarihli 9000 YTL bedelli senedin düzenlendiği, ...’ın sanık ...’un işyerinden traktör satın alarak borcunun bir kısmına karşılık olarak 20.02.2006 vade tarihli senedi verdiği, sanık ...’un bu alacağın tahsil edilip edilmeyeceğini ve gerektiğinde icra yoluna başvurulabileceğini iletmek üzere yanında çalışan sanık ...’yu ... Köyüne gönderdiği, sanık ...’in köye gittiğinde tanık ...'a sorarak katılanın evini öğrendiği, burada katılanla alacağın tahsili konusunda konuştukları, sanık ...’nun katılan ...'dan oğlunu bulmasını istediği ve "...sonra bulunan adamların kulağı kolu olmayabilir" diyerek kendi oğlunun başına da böyle bir şey geldiğini, beyan ederek katılana gözdağı verdiği ve senet borcunu ödemesini istediği, katılanın borcu hayvanlarını sattıktan sonra ödeyebileceğini söylemesi üzerine, ...'nun katılana "O zaman benimle ...'ya geleceksin" dediği şikayetçinin hayvanları olduğunu söyleyerek katılan ile gitmek istememesi üzerine sanık ...'nun katılanın sırtına yumrukla vurarak basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif şekilde yaraladığı ve ittirerek zorla araca bindirdiği, birlikte ...'da bulunan sanık ...'a ait işyerine geldikleri, sanık ...'nın bir senet doldurarak katılana uzattığı, katılanın maruz kaldığı tehdit ve darp nedeni ile korktuğu için senedi imzalayarak sanıklara vermek zorunda kaldığının anlaşılması karşısında; sanıkların yağma ve kişi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyeti yerine kanıtların taktirinde yanılgıya düşülerek yazılı gerekçe ile beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin ve sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 09.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.