6. Ceza Dairesi 2011/20050 E.,  2012/5902 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yokluğunda verilen hüküm 18.9.2008 tarihinde, sanığın sorguda bildirdiği adresine Tebligat Yasasının 35.maddesine göre tebliğ edilmiş ve sanık tarafından 06.10.20008 tarihinde temyiz yoluna başvurulmuşsa da; Tebligat Yasasının 23.maddesinin 9. bendine göre, tebliğ evrakı tebliğ memurunun adını ve soyadını içermesi gerektiği halde, bunları taşımadığından yapılan tebligat işleminin usulsüz olduğu anlaşıldığından, sanığın temyiz isteği yasal sürede kabul edilerek yapılan incelemede;

Suçların işlendiği 20.08.2003 tarihi ile inceleme tarihi arasında sanık hakkında uygulanan 765 sayılı TCK’nun 491/3 (2 kez) maddesinde öngörülen cezanın tür ve süresine göre aynı Yasanın 102/4, 104/2.maddelerinde yazılı 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27.03.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.