6. Ceza Dairesi 2011/19799 E.,  2014/8644 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde:
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nun 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra o yer Cumhuriyet Savcısı hükmü temyiz ettiğinden, anılan Yasanın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak temyiz isteminin REDDİNE,
II - Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin sanıkların savunmanlarının temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde takdiri indirim hükümleri uygulanırken 5237 sayılı TCK' nın 62/1. maddesi yerine 61/1. maddesinin yazılması yerinde düzeltilmesi olanaklı maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b maddesi uyarınca belirlenen hapis cezasının aynı Yasanın 143 maddesi uyarınca 1/6 artırım, 31/3. maddesi uyarınca 1/3 indirim, 62.maddesi uyarınca 1/6 indirim sonucu 1 yıl 11 ay 10 gün yerine, hesap hatası yapılarak 1 yıl 9 ay 20 gün hapis cezasına karar verilmesi suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi karşı temyiz olmadığından, sanık ... hakkında hırsızlık suçundan yaş küçüklüğü nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılırken 1 yıl 9 ay hapis cezası yerine 1 yıl 6 ay hapis cezası olarak yazılması sonuç cezaya etkisi bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 30.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.