6. Ceza Dairesi 2011/19378 E.,  2014/7353 K.

Tebliğname No : 6 - 2009/82255
MAHKEMESİ : Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/11/2008
NUMARASI : 2008/70 (E) ve 2008/312 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5237 sayılı TCK'nın 119/1-(c) maddesi kapsamındaki iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunun uzlaşmaya bağlı olmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi ışığında, 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olduğu denetimde yerinde görüldüğünden, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Suç tarihine göre mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamında olduğu ve taraflara 5271 sayılı CMK'nın 253-254. maddeleri uyarınca yöntemine uygun uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-) Sanık savunmanının 17.07.2008 tarihli celsede beyan ettiği, lehe hükümlerin uygulanması isteğinin; kısa ve uzun süreli hapis cezalarının mevcut koşul ve uygulanabilirlik sınırları dairesinde, 5237 sayılı TCK'nın 50. ve 51. maddeleriyle 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesini de kapsadığı gözetilmeden, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle kısmen tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.