6. Ceza Dairesi 2011/16141 E. 2014/1019 K. — Yargıtay Kararı
6. Ceza Dairesi 2011/16141 Esas 2014/1019 Karar 23.01.2014
6. Ceza Dairesi 2011/16141 E., 2014/1019 K.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesinde
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nın 116/1-4. maddesindeki geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan sanık hakkında aynı Yasanın 66/1-e, 65/2. maddelerinde belirtilen 4 yıllık asli dava zamanaşımının, karar tarihi olan 04.11.2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesne gelince
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak ;
Daha önceden herhangi bir suç kaydı bulunmayan, soruşturma aşmasında üzerine atılı suçu kabul eden, duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz bir hareketi de bulunmayan ve “tekrar suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluştuğu” belirtilerek hürriyeti bağlayıcı cezasının 5237 sayılı TCK’nun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilen sanık hakkında, kabul edilen zararı giderip gidermeyeceği sorularak, zararı giderme olanağı da tanınmadan “suç işlemeyeceği yönünde kanaate varılmadığı” gerekçe gösterilerek sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle gerekçeler arasında çelişkiye düşülerek anılan maddenin uygulanmamasına karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23.01.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
...
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.