6. Ceza Dairesi 2011/11854 E.,  2011/47892 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

T.C.Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerinde öngörülen yöntemlere uygun olarak temyiz yasa yoluna başvurulabileceğinin hükümde gösterilmediği, temyiz süresinin başlangıç tarihinin açıklanmadığı ve bu nedenle sanığın zorunlu savunmanının temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:

Sanığın eylemine uyan ve 765 sayılı TCK’nın 491/3 maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun, aynı Yasanın 102/4.maddesinde öngörülen 5 yıllık zamanaşımına bağlı olduğu ve suçun işlendiği 24.11.2001 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar 104/2. maddesinde belirtilen 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... Langazalı savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.