6. Ceza Dairesi 2011/11110 E.,  2014/3001 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Her ne kadar sanıklar hakkında, yakınan ...'a yönelik eylemleri nedeniyle 765 sayılı TCK'nın 493/1. maddesi ile uygulama yapılmış ise de; 20.12.2004 tarihli keşif tutanağında bilirkişi, “asma kilidin geçeceği ve deponun orjinali üzerinde bulunan yuva ve kilidin tamamının sağlam ve muhkem nitelikte olmadığını" bildirdiğinden, bu belirlemenin aksine kanıt da bulunmadığının anlaşılması karşısında; eyleminin anılan Kanunun 492/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu,

Sanıkların, diğer mağdur ...'ye yönelik eylemlerinin 765 sayılı TCK'nın 492/1, ...'ya yönelik eylemlerinin ise aynı Kanunun 491/ilk maddelerinde tanımlanan suçları oluşturduğu anlaşılmakla;

Bu durumda, sözü geçen maddelerde tanımlanan hırsızlık suçlarının, anılan Kanunun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık olağan zamanaşımına bağlı olduğu ve suçun işlendiği 22.05.2003 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar 104/2. maddesinde belirtilen 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 25.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.