6. Ceza Dairesi 2011/10210 E.,  2012/6833 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Adli sicil kaydına göre silinme koşulları oluşmuş mahkumiyet kararı olan, sanığın; yakınanın işyerinde masanın üzerinde bıraktığı çantasını alarak içinden 16 TL alarak uzaklaştığı eyleminde; sanığın çok pişman olduğunu, müştekinin kendisinden parayı geri istemediğini ve helalleştiklerini belirttiğinin anlaşılması karşısında; verilen zararın ne olduğu ve miktarı mahkemece saptanmadan; atılı suçtan sanık hakkında “sanığın müştekinin zararını karşılamamış olması dikkate alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına” şeklinde, takdiri indirim (TCK.m.62) ve erteleme (TCK.m.51) nedenlerinde benimsenen kriterler ile de çelişen bir biçimde bazı yasal kavramların tekrarı ile yetinilip; yasal anlamda dayanakları denetime olanak verecek şekilde gösterilmeden yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle, CMK.nun 231/5.maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 04/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.