6. Ceza Dairesi 2010/9470 E.,  2012/20040 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, Temyiz isteminin reddine

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 13.05.2008 tarihli ve 2008/8-64 esas 2008/107 sayılı kararı ışığında, “647 sayılı Yasanın yürürlükte bulunduğu dönemde işlenen suçlar yönünden, 647 sayılı Yasanın 4. maddesi uygulanmak suretiyle kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilen para cezalarının, anılan maddenin 4. fıkrasındaki: “Bu hükmün uygulanması, kanun yollarına başvurmada engel teşkil etmez.” hükmü uyarınca, miktarına bakılmaksızın temyizi olanaklı kabul edildiğinden; Torbalı 1.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 13.04.2007 gün ve 2006/215 Esas, 2007/155 Karar sayılı hukuki değerden yoksun bulunan “Sanık savunmanının temyiz isteminin reddine” ilişkin kararı kaldırılarak, anılan Mahkeme’nin 14.03.2007 gün ve 2006/215 Esas, 2007/155 Karar sayılı kararı için yapılan temyiz incelemesinde:

Sanığın eylemine uyan ve 765 sayılı TCK’nın 491/ilk-son maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık olağan zamanaşımına bağlı olduğu ve suçun işlendiği 14.02.2003 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar 104/2. maddesinde belirtilen 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12.11. 2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.