6. Ceza Dairesi 2010/8140 E.,  2013/15369 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Kısmen Beraat, Kısmen Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanıklar ... ve ... savunmanının sanıklar hakkında kurulan beraat kararlarında vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

Sanık ... ve ... savunmanının temyiz istemini içeren dilekçedeki hakim havalesi tarihinin yasal temyiz süresinden sonra olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Sanık ... hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanıklar ...'a yüklenen 765 sayılı TCK'nın 456/1 (2 kez) maddesinde düzenlenen kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesinde düzenlenen 6136 sayılı yasaya muhalefet, sanık ...'a yüklenen ve 765 sayılı TCK'nın 456/1. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 17/02/2004 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 01.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.