6. Ceza Dairesi 2010/410 E.,  2013/557 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : ...: 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 58, 5275 Sayılı Kanunun 108/4, 53/1. maddeleri uyarınca 6 ay hapis, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına cezanın infazından sonra 1 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına
: ...: 5237 sayılı TCK'nun 142/2-a, 143, 58, 5275 sayılı Kanunun 108/4, 53/1. maddeleri uyarınca 3 yıl 6 ay hapis, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, cezanın infazından sonra 1 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıkların olay günü gece vakti yakınanın yanına gelip, sanık ...’in yakınandan para istediği, yakınan olmaz diyerek, yakındaki büfeden 100’lük telefon kontörü alıp çıktığı sırada sanık ...’in tekrar gelerek para istediği, yakınan param yok deyince sanık ...’in biraz gelirmisin diyerek yakınanı büfenin yan tarafına götürdüğü esnada, diğer sanık ... ile hakkında düşme kararı verilen ...’ın da gelerek yakınanı dövmeye başladıkları üzerinden cep telefonunu aldıkları, bu arada kavgayı görüp ayırmaya çalışan ... isimli kişinin olaya müdahale edip cep telefonunu sanık ...’in elinden alıp yakınana verdiği, bu kişinin de "olaya karışma" denilerek darba maruz kaldığı, sanıkların yakalandığında yakınanın büfeden aldığı 100’lük telefon kontörünün sanık ...’in üzerinden çıktığının anlaşılması karşısında; oluşa ve tüm dosya içeriğine göre eylemin bir bütün halinde yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabul ve uygulamaya göre de,

a-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108.maddesinin ( 4 ), ( 5 ) ve ( 6 ).fıkralarında ‘‘ Hakim, mükerrir hakkında cezanın infazının tamamlanmasından sonra başlamak ve bir yıldan az olmamak üzere denetim süresi belirler. Tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde, koşullu salıvermeye ilişkin hükümler uygulanır. Hakim, mükerrir hakkında denetim süresinin uzatılmasına karar verebilir’’. Denmiştir. Denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevi, hükmü veren Mahkemeye değil, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan Mahkemeye aittir. Buna göre hükümlülük kararında mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCY’nın 58/7.maddesi gereğince ‘ mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına’ karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi,

b-Sanıkların, TCK’nun 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanıklar hakkında uygulanmamasına, karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması;

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 17.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.