6. Ceza Dairesi 2010/29366 E.,  2013/3523 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir,

Ancak,

Sanığın, olay tarihinde yakınanın elinde taşıdığı çantasını çekip alarak kaçmaya başladığı, yakınan “...hırsız var...” diye bağırması üzerine olayı farkeden tanık Fevzi İnce'nin sanığı yakalamaya çalıştığı, sanığın adı geçen tanıktan kurtulmak için, sallama olarak tabir edilen bıçağı çekip tanığı korkutması sonucu olay yerinden kaçması şeklinde gelişen olayda; sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz dilekçesinin kapsamına göre, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi gereğince ceza süresi bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 28.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.