6. Ceza Dairesi 2010/27862 E.,  2013/16052 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın olay gecesi yapılan keşfe göre,sağlam ve muhkem olmayan sürgülü camın mandalını açarak,yakınana ait otobüslerden ayrı ayrı oto teybi çalmasından ibaret eylemin 765 sayılı TCK’nın 491/2, 80. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde kabul usul ve yasaya aykırı ise de;

Sanığın eylemine uyan ve 765 sayılı TCK’nın 491/2. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun aynı yasanın 102/4. maddesine göre 5 yıllık dava zamanaşımına bağlı olduğu ve suçun işlendiği 22.04.2005 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar 104/2. maddesinde belirtilen 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09.07.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.