6. Ceza Dairesi 2010/27717 E.,  2013/9120 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Hükümlü ... hakkındaki 1.12.2006 tarih, 2006/681 Esas ve 2006/742 Karar sayılı uyarlama kararının hükümlünün önceki yargılama aşamasında zorunlu savunmanı olarak görev yapan Av. ... tarafından temyiz edildiği, ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2007/6-13-2007/54 sayı ve 6.3.2007 tarihli kararı da gözetilerek hükmün kesinleşmesiyle gerek zorunlu savunmanlık görevinin gerekse vekalet ilişkisinin son bulması nedeniyle adı geçen savunmanın hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığı, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 10.12.2009 tarihli yazısı ile iadesi üzerine uyarlama kararının hükümlüye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve hükümlünün Av. ... 'ın temyizini kabul etmediği anlaşılmakla; hükümlü ... savunmanının bu konudaki isteği ile;

II-5275 sayılı Yasanın 122. maddesi ile 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılmış olması ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCY'nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezaların tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK'nın 305/1. maddesi gereğince hükümlerin temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık ... savunmanının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 22.4.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.