6. Ceza Dairesi 2010/26575 E. 2011/1718 K. — Yargıtay Kararı :: Hukuk Asistan
Yargıtay Kararı

6. Ceza Dairesi 2010/26575 E. 2011/1718 K. — Yargıtay Kararı

6. Ceza Dairesi 2010/26575 Esas 2011/1718 Karar 23.02.2011
6. Ceza Dairesi 2010/26575 E.,  2011/1718 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yakınanı yağmaladıktan sonra üzerine kapıyı kilitleyerek evden ayrılan sanık ... hakkında, kişiyi özgürlüğünden yoksun bırakma suçu yönünden zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

I- Sanık ... hakkında yağma, sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanık ...'in, yakalandığında yakınana ait telefonu iade etmesine karşın, suça konu diğer eşyaların iade edilmesi yönünde bir katkısının bulunmadığının anlaşılması karşısında, kısmi iade nedeniyle yakınanın rızasının varlığı halinde adı geçen sanık hakkında TCY'nın 168. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması, karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanı ve sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
III-Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde ise;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında tayin edilen sonuç cezanın adli para cezası olması karşısında, TCY’nın 50/5 ve 58. maddeleri ile 5275 sayılı Yasanın 106. ve 108. maddeleri bir bütün halinde değerlendirildiğinde, sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından sanık hakkında “TCY'nın 58. maddesinin uygulanmasına”, ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu kararı dosyanızda kullanın

Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.

Bize yazın