6. Ceza Dairesi 2010/24158 E.,  2012/7005 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık (bilişim sistemine müdahale ederek haksız çıkar sağlama)
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre diğer temyiz itirazı yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Yakınanın ... Bankası Fomara Şubesinde bulunan hesabından, internet bankacılığını kullanan sanığın kendi banka hesabına 1850 TL havale yaptığı ve bu parayı çektiğinin anlaşılması karşısında; yakınanın banka hesabında bulunan parasına ulaşmak için bilişim sistemlerini araç olarak kullanan sanığın eyleminin Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.11.2009 tarih ve 11-193/268 sayılı kararında da ayrıntıları açıklanan 5237 sayılı TCY'nın 142/2-e maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde uygulama yapılması,

Kabule göre de;

2-) 5237 sayılı TCY'nın 51/3. maddesi ve fıkrasına göre cezası ertelenen sanık hakkındaki denetim süresinin bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere belirlenmesi ve bu sürenin alt sınırının mahkum olunan ceza süresinden az olmaması gerektiği gözetilmeyerek bir yıl olarak, eksik belirlenmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine 04/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.