6. Ceza Dairesi 2010/23914 E.,  2013/13713 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : TCK.165/1,53.(6 ay H.C. Ve 100. YTL.APC.)

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın suça konu aracı ... isimli kişiden sözleşme yaparak aldığını, sözleşmeyi bulduğunda da mahkemeye ibraz edeceğini belirttiği, temyiz dilekçesine de satın alma sözleşmesini eklediğinin anlaşılması karşısında; bu durumun araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,

2- Kabul ve uygulamaya göre de,

a-Hürriyeti bağlayıcı cezanın yanı sıra tayin edilen 100 TL adli para cezasının ne şekilde belirlendiğinin denetime olanak verecek şekilde karar yerinde gösterilmemesi,

b-Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra yürürlüğe giren vaki değişiklikler karşısında; 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş sanık ...’ün temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.