6. Ceza Dairesi 2010/20711 E.,  2011/9048 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar savunmanları, sanık ...

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1. Arama, yakalama ve muhafaza alma tutanağından, olayla ilgili yapılan çalışmada sanıkların kimliğinin saptandığı, kaldıkları otel odasının belirlendiği ve arama yapmak için gidildiğinde odada sanıklar ... ve ...'ın bulunduğunun görüldüğü, sanık ...'nin balkondan suça konu aracın kontak anahtarını attığının görülmesi üzerine, sorulduğunda aracın bulunduğu yeri açıkladığı ve söylediği yerde araç camları açık olarak park halinde görülerek el konduğunun anlaşılması karşısında yakınan ...'a karşı eylemde TCY'nın 168.maddesinin uygulanma olanağının tartışılmaması,

2. 30.01.2009 tarihli tutanak içeriğinden, sanık ...'nin yakınan ...'a karşı yağma suçuna konu cep telefonunu sattığı yeri açıklaması üzerine kolluk tarafından gidilerek cep telefonunun teslim alındığının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCY'nın 168/son maddesi anlamında yakınan ...'dan kısmi geri vermeye onayı bulunup bulunmadığı da sorulduktan sonra, anılan maddenin uygulanma olanağının değerlendirilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanı ve sanık ... ile savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.