6. Ceza Dairesi 2010/20663 E.,  2013/19984 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma suçundaki değişiklik nedeniyle hırsızlık, tehdit HÜKÜM : TCK 141/1, TCK 62/1, TCK 53/1, maddesi uyarınca 10 ay hapis TCK 106/1, TCK 62, 53/1, maddesi uyarınca 5 ay hapis

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yakınanın olay günü yalnız başına yaya olarak yolda yürüdüğü esnada, hemzemin geçidinde ayakkabı boyacılığı yapan sanığın, yakınana “Üç yıldır hapisteyim İzmir’e gideceğim para lazım bir sigara ver ayakkabını boyayayım” dediği, yakınanın sigara kullanmadığını söylemesi üzerine bu kez, sanığın “O zaman uzat ayakkabını bedavaya boyayayım” diyerek ani bir hareketle yakınanın ayakkabısına boya sürüp, mağdurun bunları sonlandırma amacıyla yeterli olduğunu ifade edip ayrılmak isteyince, sanığın ayakkabı boyama bedeli olarak 12 YTL istediği, yakınanın “2 YTL vereyim” demesi üzerine, sanığın “Cebinde para var” diye ısrar etmesi ve vaki koşullar nedeniyle, yakınanın korkarak cebinde bulunan 13 YTL paradan 12 YTL sini kendisine zarar verir düşüncesiyle verdiği, sanığın devamında yakınana "Bu olayı kimseye söyleme söylersen hapisten yeni çıktım seni öldürürüm" diyerek tehdit etmesi şeklinde gelişen eylemde, eylemin yağma suçunu oluşturduğu halde, yazılı şekilde hırsızlık ve tehdit suçundan karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunması, 21.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.