6. Ceza Dairesi 2010/17854 E.,  2013/10320 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜMLÜ : ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Eski karar lehe olduğundan uyarlama talebinin REDDİ.

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Duruşma açılarak yapılan uyarlama yargısında, Mahkemenin istemi üzerine baroca atanmış savunmanı Av. ... 'ın 12.06.2007 günlü uyarlama kararını süresinde temyiz ettiğinin anlaşılması ve ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 gün ve 2008/9-7-56 sayılı kararında açıklandığı üzere, kendisine zorunlu savunman atandığından hükümlünün haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılmış bulunan tefhim veya tebliğin, kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı ve bu nedenle hükümlüye kararın tebliğ edilmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında;

Hükümlü ...'a anılan uyarlama kararının "Yargıtay'da temyiz yolu açık olarak, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine bir beyanda bulunulması ve beyanın tutanağa geçirilerek hakime onaylattırılması" biçiminde açıklama ile "zorunlu savunman Avukat ...'ın temyizine onay verip vermediği, onay verdiği takdirde temyiz incelemesinin yapılacağı, onay vermediği takdirde ise temyiz incelemesinin yapılmadan dosyanın mahalline iade edileceği" hususuna ilişkin ihtaratların yazılı olduğu şekilde hükümlüye tebliğ edilerek buna ilişkin belgeler ve savunmanının temyizine onay verdiği takdirde ya da kendisi sunarsa temyiz dilekçesi de eklenerek, hükümlünün temyizi durumunda da, gerekli görülürse bu konuda ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 07.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...