6. Ceza Dairesi 2010/17720 E.,  2013/15093 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine göre; mahkeme kararlarında ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını, sürelerini ve şeklini kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir şeklindeki açık ve buyurucu hükümleri karşısında; kararda kanun yolları, süresi, mercii ve şekli açıkça belirtilmediğinden hükümlü ...'nin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca hükümlü yararına olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, temel cezanın ne şekilde saptanacağının belirlenmesi ile bireyselleştirme amacına yönelik takdir hakkının kullanılması ve önceki yasaya göre suçların yasal öğelerinde yapılan değişikliklerin tartışılması için duruşma açılmasının zorunlu bulunduğu gözetilmeden dosya üzerinde hüküm kurulması,

Yakınan anlatımı, kolluk güçlerince düzenlenen görgü tespit tutanağı oluş ve dosya içeriğine göre; hükümlünün, suç arkadaşı ... ile gece vakti yakınanın aracını anahtar uydurmak suretiyle açıp araç içindeki halıları çaldıklarının anlaşılması karşısında; eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 493/2, 59, 95/2. maddeleri ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın aynı suça uyan 142/2-d, 143, 62, 53. maddeleri karşılaştırılmak suretiyle ve anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında; hükümlü hakkında verilen 25.04.1996 tarih, 1994/187-1996/102 esas ve karar sayılı ilamındaki kazanılmış hakkı gözetilmek suretiyle, lehe olan yasanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...'nin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 26.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.