6. Ceza Dairesi 2010/14194 E. 2013/6880 K. — Yargıtay Kararı :: Hukuk Asistan
Yargıtay Kararı

6. Ceza Dairesi 2010/14194 E. 2013/6880 K. — Yargıtay Kararı

6. Ceza Dairesi 2010/14194 Esas 2013/6880 Karar 03.04.2013
6. Ceza Dairesi 2010/14194 E.,  2013/6880 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraate ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin reddi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

O yer Cumhuriyet Savcısı'nın 01.03.2007 tarihli süre tutum mahiyetindeki müzekkeresi süresinde olduğundan, temyiz istemi süresinde kabul edilip 30.03.2007 gün, 2006/141 esas ve 2007/12 karar sayılı temyiz dilekçesinin reddine ilişkin karar kaldırılarak yapılan incelemede;

I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, o yer C.Savcısı'nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde ;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

13.12.2006 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13.maddesinin son fıkrasında, kendisini vekil ile temsil ettiren sanığın beraat etmesi halinde, sanık yararına maktu vekalet ücretine hükmedileceği belirtilmiş olup, sanık ile savunman arasında vekalet ilişkisi bulunduğundan, beraat eden sanık yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının ve O yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasına "Sanık kendini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 2007 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son fıkrası uyarınca 450 TL maktu vekalet ücretinin Hazine'den alınarak sanığa verilmesine,” cümlesinin yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu kararı dosyanızda kullanın

Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.

Bize yazın