6. Ceza Dairesi 2010/13128 E.,  2012/17020 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.04.2010 tarihli kenar yazısı ile Daireye gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I. Yokluğunda verilen 23.03.2005 gün, 2004/44-2005/52 sayılı ilk kararın Cezaevinde bulunan sanık ...'ın bizzat kendisine Tebligat Kanunun 19.maddesine göre tebliğ edilmesi gerektiği halde, 17.05.2005 günü infaz koruma memuruna tebliğ edildiği ve sanık tarafından 25.05.2005 günlü dilekçeyle temyiz yasa yoluna başvurulduğu, Dairemizin iade kararlarıyla hükmün hangi tarihte sanığa verildiğinin araştırılmasının istendiği ancak, bu durumun belirlenemediğinin anlaşılması ve infaz koruma memuruna yapılan tebligatın usulsüz olması nedeniyle sanığın temyizinin yasal sürede kabul edilmesi gerektiği anlaşıldığından, sanık ...'ın 23.03.2005 tarihli ilk karara yönelik temyiz isteği ile ilgili tebliğname düzenlendikten;

II. Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 20.03.2012 günlü, 2011/235-2012/110 sayılı, 18.03.2008 günlü, 2008/9-7-56 sayılı ve 13.05.2008 günlü, 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz. Bu durumda zorunlu savunman, sanığın yararına gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin” anlaşılması karşısında; Tekkeköy Asliye Ceza Mahkemesinin 14.07.2006 günlü hükmü, Mahkemenin istemi üzerine atanan sanık ... savunmanı Av. ..’in yüzüne karşı ve sanığın yokluğunda verilip, adı geçen savunman tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği ancak atanan anılan savunmandan sanığın haberdar olmadığı anlaşıldığından; a) Sanık ...'a 14.07.2006 günlü kararın, başvurabileceği yasa yolunu, türünü, süresini, merciini, sürenin ne zaman başlayacağını ve nerelere ne şekilde müracaat edebileceğine ilişkin açıklamayla birlikte tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ve sunarsa temyiz dilekçesi eklenerek,

b) Sanık ...'ın, hükmün temyizini isteyip istemediği, bilgisi dışında atanan savunman Av. Turgay Şahin'in temyizini kabul edip etmediği sorulup buna ilişkin beyanı saptanıp dosyaya konularak, gerekirse ek tebliğname düzenlenerek incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 11.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.