6. Ceza Dairesi 2010/11542 E.,  2012/5172 K.

Hırsızlık suçundan hükümlü ... hakkında Gölmarmara Asliye Ceza Mahkemesinin 20/06/2000 tarihli ve 2000/33-40 sayılı kararı ile verilen 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının infazı sırasında, Kırkağaç Asliye Ceza Mahkemesinin 24/12/2001 tarihli ve 2001/92 müteferrik sayılı şartla tahliye kararı ile tahliyesini müteakip 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun lehe hükümlerinin uygulanması talebi üzerine aynı Mahkemenin 10/06/2005 tarihli ve 2000/33-40 sayılı kararı ile verilen 4 ay hapis cezasının infazına yönelik Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/03/2006 tarihli ve 2006/57 sayılı şartla tahliye kararı ile tahliye edilmesi üzerine Gölmarmara Cumhuriyet Başsavcılığınca sanığın gözetim altında kaldığı 6 günlük sürenin her iki şartla tahliye kararına esas olan ceza sürelerinden mükerrer olarak düşüldüğünden bahisle yapılan itirazın kabulü ile mükerrir infaz edilmiş gözüken 6 günlük sürenin yeniden infazına ilişkin, Gölmarmara Asliye Ceza Mahkemesinin 30/11/2006 tarihli ve 2006/33 değişik iş sayılı kararına yönelik itiraz üzerine, bahsi geçen kararın hukuki değerden yoksun olduğundan bahisle bir karar verilmesine yer olmadığına dair, AKHİSAR Ağır Ceza Mahkemesinin 30/03/2007 tarihli ve 2007/5 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 13/09/2007 Gün ve 46066 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09/10/2007 gün ve KYB/2007/192779 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 20.04.2010 tarihinde Dairemize gönderildiği, Dairemizin 2007/20647 esas, 2009/13146 sayılı ilamı ile karar verildiği, söz konusu ilamda belirtilen hususların ikmal edildiğine ilişkin Adalet Bakanlığının 05/04/2010 gün ve 2007/3533/20915 sayılı yazısı ile Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

(Gölmarmara Asliye Ceza Mahkemesinin 30/11/2006 tarihli ve 2006/33 değişik iş sayılı kararının yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,

İnfaza ilişkin olarak hükümlü lehine kazanılmış hak müessesinin uygulanamayacağı cihetle, hükümlünün Gölmarmara Asliye Ceza Mahkemesinin 20/06/2000 tarihli ve 2000/33-40 sayılı kararı ile verilen 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının infazı sırasında Kırkağaç Asliye Ceza Mahkemesinin 24/12/2001 tarihli ve 2001/92 müteferrik sayılı kararı ile şartla tahliyesini müteakip, yapılan uyarlama sonucu cezasının 4 ay hapis cesasına dönüştüğü ancak deneme süresi içerisinde yeniden suç işlediğinden hakkındaki şartla tahliye talebinin geri alınarak 2. suçun işlendiği tarih ile bihakkın tahliye tarihi arasındaki sürenin aynen infazına karar verilmesi üzerine Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/03/2006 tarihli ve 2006/57 sayılı şartla tahliye kararı ile nezarette geçirdiği 6 günlük sürenin mükerrer olarak cezasından mahsup edilerek şartla tahliye hükümlerinin uygulanmasında isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiş ise de;

TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre;

Hükümlü ... işlediği hırsızlık suçlarından yakalanıp 18.04.2000 ile 24.04.2000 tarihleri arasında 6 gün gözetim altında kalmıştır. Gölmarmara Asliye Ceza Mahkemesinin 20.06.2000 tarih 2000/41 esas 2000/48 sayılı kararı ile 1yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile hükümlülüğüne karar verilmiş, aynı Mahkemenin 20.06.2000 tarih 2000/33 esas 2000/40 sayılı kararı ile de 1 yıl 1 ay 11 gün hapis cezası ile hükümlülüğüne karar verilmiştir. kesinleşen bu kararlardan öncelikle 1 yıl 11 ay 10 günlük hapis cezasına ait kararın infazına ilişkin Kırkağaç C. Başsavcılığınca düzenlenen 24.12.2001 tarih 2001/1232 ilamat nolu müddetnamede gözaltında geçirdiği 6 günlük süreler mahsup olarak gösterilmiş, buna istinaden Kırkağaç Asliye Ceza Mahkemesinin 24.12.2001 tarih 2001/92 müteferrik sayılı kararı ile 6 günlük süre mahsup edilerek 22.12.2001 tarihinde hükümlünün koşullu salıverilmesine karar verilmiştir.

Hükümlü hakkında 2000/33 esas 2000/40 sayılı kararla verilen 1 yıl 1 ay 11 günlük hapis cezasının infazına başlandıktan sonra ise 01. 06. 2005 tarihinde 5237 sayılı kanun yürürlüğe girmiş yapılan uyarlama sonucu 10.06.2005 tarih 2000/33 esas 2000/40 sayılı kararı ile hükümlünün sonuç olarak 4 ay hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir. Temyiz edilmeksizin kesinleşen bu hapis cezasına ait ilama ilişkin olarak Akhisar C. Başsavcılığınca düzenlenen 20.02.2006 tarih 2006/1442 ilamat no lu müddetnamede de önceki koşullu salıverme kararında mahsup edilen 6 günlük gözetim süresi mahsup olarak gösterilmiş, Akhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.03.2006 tarih 2006/57 müteferrik sayılı kararı ile mükerrir mahsup yapılarak 30.03.2006 tarihinde koşullu salıverilmesine karar verilmiştir.

Hükümlünün gözaltında geçirdiği sürelerin her iki cezadan mahsup edildiğini fark eden Akhisar C.Başsavcılığı 2000/33 esas 2000/40 sayılı karardan mahsup edilen sürelerin infaz edilmesi için yapmış olduğu ihbar üzerine Gölmarmara C.Başsavcılığının 30.11.2006 tarihli yazısı ile mükerrir mahsup edilen sürelerin infaz edilmesi için koşullu salıverme kararının kaldırılmasını talep etmesi üzerine Gölmarmara Asliye Ceza Mahkemesinin 30.11.2006 tarih 2006/33 müteferrik sayılı kararı ile “ Akhisar 2. Asliye Mahkemesinin 28.03.2006 tarih 2006/57 müteferrik sayılı koşullu salıverme kararının kaldırılmasına hükümlü ... ın 2000/33 esas 2000/40 sayılı kararı ile kesinleşen 4 ay hapis cezasından mükerrer düşülen 6 günlük sürenin aynen infazına” şeklinde karar vermiştir.

15.12.2006 tarihinde hakkında verilen bu kararı öğrenen hükümlünün 18.12.2006 tarihinde yapmış olduğu itirazı değerlendiren Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi 30.03.2007 tarih 2007/5 sayılı kararı ile 5271 sayılı CMK nun 107/12 ve 765 sayılı kanunun 17. maddelerinde koşullu salıverme kararının hangi hallerde kaldırılacağının gösterildiğini, belirterek Gölmarmara Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/33 sayılı kararının hukuki değerden yoksun olduğundan hükümlünün itirazı hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir.

İnfaza ilişkin hesap hatalarının hükümlü lehine kazanılmış hak oluşturmayacağı gözetildiğinde, Gölmarmara Asliye Ceza Mahkemesinin 30.11.2006 günlü kararın usul ve yasaya uygun olduğu bu nedenle anılan bu karara itiraz üzerine dosyayı inceleyen Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin itirazın reddine karar vermesi gerektiği halde 30.03.2007 tarih 2007/5 sayılı kararı ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olduğundan, öncelikle Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin anılan kararına karşı kanun yararına bozma yoluyla değerlendirme yapılıp yapılmayacağının takdiri ve ifası için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 20.03.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.