6. Ceza Dairesi 2010/11196 E.,  2010/20363 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... savunmanı, O Yer Cumhuriyet Savcısı

Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak temyiz edilmekle;

Sanık ... ve savunmanının duruşma gününden usulen haberdar edildikleri halde geçerli mazeretleri bulunmadan duruşmaya gelmedikleri anlaşılmakla adı geçen sanık yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü;

I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince:

Yakınanın aşamalarda alınan beyanlarında, suç tarihinde sanık ... ile yargılaması ayrı görülen ... ...’ın bıçak doğrultmak suretiyle cep telefonunu aldıkları sırada, 3-4 metre uzakta üç dört kişinin daha bulunduğunu belirtip 21.01.2009 günlü anlatımında sanık ...’ı teşhis ettiği ifade edilmiş olması karşısında, yakınanın olay sırasında yanında bulunduğunu belirttiği ... isimli arkadaşının açık kimliğinin tespiti ile öncelikle yakınandan ve gereğinde de adı geçen tanıktan sanık ...’ın diğer sanıkların yağma fiilini herhangi bir katılımının bulunup bulunmadığının duraksamaya yer bırakmayacak şekilde sorularak saptandıktan sonra

sonucuna göre karar verilmesi yerine eksik araştırma ile yetinilip yazılı şekilde uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 13/12/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.