6. Ceza Dairesi 2010/10240 E.,  2013/8915 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.04.2007 ve bila tarihli tebliğnameleri ile Dairemeze gönderilerek başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

13.06.2005 tarih ve 2004/72-121 sayılı dosya üzerinden verilen ilk uyarlama kararını hükümlü ... savunmanının temyizi üzerine Yargıtay 6.Ceza Dairesi tarafından bozulmasından sonra, Mahkemece hem anılan hükümlü hem de haklarındaki 13.06.2005 tarih ve 2004/72-121 sayılı hüküm temyiz edilmeksizin kesinleşen hükümlüler ... Koç, ... ve ... hakkında da duruşma açılıp, 28.12.2006 ikinci hükmün kurulduğu anlaşılmaktadır. Kurulan bu ikinci hüküm hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğundan hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesi de olanaklı değildir.

Bu nedenlerle hükümlüler ... Koç, ... ve ... hakkında verilen 28.12.2006 tarihli karara yönelik konusu bulunmayan temyiz itirazının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca kısmen istem gibi kısmen isteme aykırı olarak REDDİNE,

Hükümlü ... hakkındaki hükme hasren yapılan temyiz incelenmesinde :

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre hükümlü ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 25.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.