6. Ceza Dairesi 2009/9696 E.,  2011/496 K.

Hırsızlık suçundan sanık ...’nin, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 491/3, 62, 522/1, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun’un 4. maddeleri gereğince 400.000 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 647 sayılı Kanun’un 6. maddesi uyarınca ertelenmesine dair KADIKÖY 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 17/05/1994 tarihli ve 1993/1841 esas ve 1994/717 sayılı kararının infazını müteakip, hükümlünün 27/06/2008 havale tarihli dilekçesi ile yaptığı arşiv kaydının silinmesi talebinin kabulü ile, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun geçici 2. maddesi uyarınca arşiv kaydının adli sicilden çıkartılmasına ilişkin aynı Mahkemenin 21/11/2008 tarihli ve 2008/845 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 06/03/2009 gün ve 2009/2497/13632 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C.Başsavcılığının 31/03/2009 gün ve KYB.200964949 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 30/04/2009 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

(5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun geçici 2. maddesi 2. fıkrasında “Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasanın 76 ncı maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkumiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet Başsavcılığının veya Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın eyleminin Anayasanın 76. maddesi ile özel kanunların (2839 sayılı Milletvekili Seçim Kanunu’nun 11. maddesi, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 48. maddesi, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’un 7. maddesi vb. gibi) kapsamında kaldığı ve 5352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fikrası uyarınca mahkumiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.

TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık suçundan hükümlü ... hakkında Kadıköy 4. Sulh Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen 21.11.2008 tarih ve 2008/845 müteferrik sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.