6. Ceza Dairesi 2009/8135 E.,  2012/14865 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine göre; mahkeme kararlarında ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağının, sürelerini ve şeklini kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir şeklindeki açık ve buyurucu hükümleri karşısında; Bartın Ağır Ceza Mahkemesinin 23/5/2006 gün 2006/16 Esas, 2006/105 karar sayılı ilamında kanun yolları, süresi, mercii ve şekli açıkça belirtilmediğinden, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede,

I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde:

Beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteminde hukuki yararı bulunmayan sanık ... savunmanının başvurusunun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II-Sanık ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince:

5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca sanık ...’nun avukatı olan ... hazır bulundurulmadan, 23/05/2006 günlü oturumda hüküm kurulması suretiyle aynı Yasanın 188/1. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 11/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.