6. Ceza Dairesi 2009/7603 E.,  2011/1130 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın, olay günü mağdurun çalıştığı kahvehaneye müşteri gibi gelip, kendisinde cep telefonu hattı olduğunu, konuşmak için cep telefonu olmadığını söyleyerek mağdurdan cep telefonu istediği, mağdurun da Nokia 2100 marka cep telefonu sanığa geçici olarak kullanması için verdiği, daha sonra mağdurdan beyaz köşk isimli lokantada ... isimli arkadaşını çağırmasını istediği, mağdurun lokantaya gittiği sırada, sanığın telefon ile olay yerinden uzaklaştığı, sanığın eyleminin 765 sayılı TCK’nun 491/ilk maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu anlaşılmış ise de, sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 491/ilk, 102/4, 104/2. maddelerine göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen zamanaşımını kesici işlemlerden herhangi birisi gerçekleşmeden, 5 yıllık asli zamanaşımının yakalama tarihi olan 15.06.2005 gününden karar tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, Üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.