6. Ceza Dairesi 2009/7585 E.,  2010/13829 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmedilen cezaların sürelerine göre sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi gereğince REDDİNE,
1-Konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanıkların önceden verdikleri karar doğrultusunda, mağdurun evine birlikte girerek, hırsızlık yaptıklarının anlaşılması karşısında; konut dokunulmazlığını bozmak suçunun el ve işbirliği içinde beş sanık tarafından gerçekleştirildiği ve haklarında 5237 sayılı TCK.nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanıklar ..., ... ve savunmanları ile sanıklar ..., ... ve ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, sanıklar hakkındaki eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
2- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
07.09.2008 tarihli tutanağa göre, sanık ...'ın mutfak penceresinden sarkar vaziyette yakalandığında, dışarıda bekleyen diğer sanık ...'e “ kaç” diye bağırması üzerine, kolluk görevlilerinin sanıklar ... ve ...'ı aynı sokak içinde takiple ve kovalamaca sonucu; sanık ...'ın da aynı binanın doğu tarafındaki balkonda yatar vaziyette yakalandıklarının anlaşılmış olmasına göre, eylemlerinin kalkışma aşamasında kaldığının gözetilmeden, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve savunmanları ile sanıklar ..., ... ve ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.