6. Ceza Dairesi 2009/7085 E.,  2010/9308 K.

Sanık ...'nın, 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a aykırı davranmak suçundan, anılan Kanun'un 15/1, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62, 55/3, 59, 72, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4 ve 6. maddeleri uyarınca 720 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve bu cezasının ertelenmesine; geceleyin bina dahilinden hırsızlık suçundan 765 sayılı Kanun'un 492/1, 62, 55/3, 59, 72, 647 sayılı Kanun'un 4 ve 6. maddeleri uyarınca 1.536 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve bu cezasının ertelenmesine, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23/1. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının ertelenmesine, 23/3. maddesi uyarınca 3 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirine tâbi tutulmasma dair ALANYA 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/11/2007 tarihli ve 2006/186 esas, 2007/629 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 27/02/2009 gün ve 12012 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C.Başsavcılığının 17/03/2009 gün ve 55318 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 27/03/2009 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 492 ve 6136 sayılı Kanun'un 15. maddelerinde yazılı cezaların süresine göre, sanığın savunmasının alındığı 21/10/2002 tarihi ile hükmün verildiği 13/11/2007 tarihi arasında 765 sayılı Kanun'un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen beş yıllık dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu gözetilmeden, sanığın mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması Dairemizden istenilmiştir.

TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A

I- Hırsızlık suçu için yapılan incelemede:

Sanık hakkında keşfe ve bilirkişi raporundaki görüşe göre, 765 sayılı TCK'nın 493/1.maddesinin uygulanması ihtimaline dayanılarak ek savunma hakkı tanınması için 06.04.2004 tarihli oturumda 1412 sayılı CMUK'nın 223 ve 224. maddeleri gereğince gıyabi tutuklama kararı verilmiştir. 765 sayılı TCK'nın 104/1. maddesi gereğince her türlü tutuklama kararının zamanaşımını keseceği dikkate alındığında,

gıyabi tutuklama kararının verildiği 06.04.2004 tarihi ile mahkumiyet hükmünün kurulduğu 13.11.2007 tarihi arasında, aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık sürenin geçmediği anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın bu nedenle yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteminin REDDİNE,

II- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu için yapılan incelemede:

Sanığın eylemine uyan 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre,sanığın sorgusunun yapıldığı 21.10.2002 tarihi ile mahkumiyet hükmünün kurulduğu 13.11.2007 tarihi arasında 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık sürenin zamanaşımını kesen bir neden olmaksızın geçmiş bulunduğu gözetilerek, bu suçtan açılan kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş ve bu nedenle kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın gönderme yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında Alanya 5.Asliye Ceza Mahkemesi’nden verilip kesinleşen 13.11.2007 tarih ve 2006/186 esas,2007/629 sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309.maddesi gereğince BOZULMASINA, anılan Yasanın 309/4-d. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık ... hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE, karardaki diğer bölümlerin korunmasına, 14.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.