6. Ceza Dairesi 2009/7024 E.,  2012/1827 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Kısmen Beraat, Kısmen Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar savunmanı, katılan vekili

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ...'in eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 491/2 maddesinde yer alan hırsızlık ve Sanık ...'in eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 491/ilk maddesinde yer alan elektrik hırsızlığı suçları için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 24.09.2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... Savunmanı ile katılan ... Telekom AŞ. vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki görüş bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 06.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.