6. Ceza Dairesi 2009/6966 E.,  2012/1457 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Sahtecilik, Hırsızlık malı bilerek kullanmak
HÜKÜM : 765 sayılı Kanunun 512, 522, 350/3; 333, 334; 71. maddesi uyarınca 1 yıl 15 ay 258 YTL apc
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar savunmanları

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 30.01.2009 günlü kararı ile Dairemize gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 gün 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 gün 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere “kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz. Hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin” anlaşılması karşısında;

a) Pendik 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 31.10.2006 tarih ve 2003/603-2006/546 sayılı kararının sanık ...’a tebliği ile buna ilişkin belgeler ve sunarsa dilekçesi de eklendikten ve ek tebliğname düzenlendikten;

b) Dosyada hükmün tefhim olunduğu oturuma ait tutanağın ikinci sayfasının aslının bulunmaması nedeniyle bu eksiklikte giderildikten sonra incelenmek üzere, Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 07.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.