6. Ceza Dairesi 2009/5646 E.,  2010/4720 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar vermek, işyeri dokunulmazlığını bozmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Kasıtlı suçtan hükümlülükleri bulunan sanık ... hakkında hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;

A- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında hırsızlık; sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozmak suçları nedeniyle kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Adli Emanetin 2007/3243 sırasında kayıtlı eşyalarla ilgili her zaman bir karar verilmesi olanaklı görülmüş, sanık ... hakkında, Denizli 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 27.01.2004 günlü, 2003/1397-2004/42 sayılı kararı ile kasıtlı suçtan mükerrirlik uygulamasına esas olabilecek hükümlülüğü nedeniyle koşulları bulunduğu halde, 5237 sayılı TCY’nın 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanıklar ..., ..., ... ile sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

B- Sanıklar ... ve ... hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçları nedeniyle kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçu nedeniyle kurulan hükümde, 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin değerlendirilmemesi, işyeri dokunulmazlığını bozmak suçu ile ilgili kurulan hükümde ise; hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5-14. maddesi uyarınca yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 21/04/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.