6. Ceza Dairesi 2009/5204 E.,  2012/24114 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın yakınan ... . iş yeri kapısının camını kırıp bir şey almadan olay yerini terk ettiği,ancak yakınmanın devam ettiğinin anlaşılması karşısında,mala zarar verme suçu nedeniyle zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı görülmüş;

Sanığın adli sicil kaydında, tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Yakınanlar .... ve ... .... kapıları kilitli olan bina vasfındaki iş yerlerinden vitrin camı kırılarak içeriden sigara çalınması biçiminde gerçekleştirilen eylemlerde,suçun 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b.maddesine uyduğu gözetilmeden;aynı Yasanın 141/1.maddesi ile uygulama yapılması,

2-Anılan yakınanlara iadenin soruşturma aşamasında gerçekleştirildiği anlaşılıp,mahkemece de bu şekilde kabul edildiği halde;5237 sayılı TCK'nın 168/1. madde ve fıkrası gereğince,cezalardan 1/2 oranından daha fazla indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Yakınan ...'e karşı eylem nedeniyle karar verildiği esnada,5237 sayılı TCK’nun 143. maddesinin aynı Yasanın 35. maddesinden sonra uygulanarak,anılan Kanunun 61. maddesine aykırı davranılması,

Kabule göre de;

4-Yakınan ...'e karşı gerçekleştirilen eylem nedeniyle uygulama yapılırken, “9 ay” hapis cezasının,5237 sayılı Yasanın 143. maddesi gereğince 1/3 oranında artırılarak “12 ay” olarak belirlenmesi gerekirken “1 yıl” olarak hesaplanması suretiyle fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş,sanık ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 17.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.