6. Ceza Dairesi 2009/4266 E.,  2012/20680 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, hırsızlık malını bilerek kabul etmek
HÜKÜM : 1- Sanıklar ..., ..., ..., ...: Beraat
2-Sanık ...: 5237 SY. 155/2, 168/2, 52 maddeleri gereğince 3 yıl hapis, 2000 YTL APC
3-Sanık ...: 5237 SY. 155/2, 168/2, 52 maddeleri gereğince 3 yıl hapis, 2000 YTL APC
4-Sanık ...: 5237 SY.m. 155/2, 168/2, 52 maddeleri gereğince 3 yıl hapis, 2000 YTL APC

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Katılan vekiline gerekçeli kararın 22.05.2006 tarihinde tebliğ edildiği, katılan vekilinin 30.05.2006 tarihinde hükmü temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında: süresinden sonraki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi uyarınca tebliğname gibi REDDİNE,

Hükmolunan ceza süresi bakımından sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 318.maddesi uyarınca tebliğname gibi REDDİNE,

I-Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanıklar hakkında 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanıklar ... savunmanı ile sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak ;

Hüküm tarihinden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. maddeleri uyarınca değerlendirme yapılması zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.