6. Ceza Dairesi 2009/4185 E.,  2012/179 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, 6136 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Mahkemece uyarlama yapılması amacıyla duruşma açılarak, hükümlülerin dinlenmesi için yönerge yazıldığı, bu arada Av....'nun hükümlülerin bilgisi dışında savunman olarak atandığı ve bu savunmanın ek kararın tefhim olunduğu 20.06.2008 tarihli oturuma katılarak ek karara karşı temyiz yasa yoluna başvurduğunun anlaşılması ve ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 gün 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 gün 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere “kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz. Bu durumda zorunlu savunman sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin” anlaşılması karşısında;

A) Muş Ağır Ceza Mahkemesinin 20.06.2008 gün 2008/131-142 sayılı uyarlamaya ilişkin ek kararının hükümlüler ... ve ...'a da tebliğ edilerek; savunman tarafından yapılan temyiz başvurusuna her iki hükümlünün onay verip vermedikleri, hükmün temyizini isteyip istemedikleri sorulduktan;

b) Muş Ağır Ceza Mahkemesinin uyarlama yapılmasına konu olan 1983/159-1984/213 sayılı dosyasının aslı veya onaylı örneği denetime olanak sağlaması bakımından eklendikten ve gerekli olursa ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 17.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.