6. Ceza Dairesi 2009/27127 E.,  2010/2426 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet, yeniden karar verilmesine yer olmadığına

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay C.Başsavcılığının 17/11/2008 ve 02/12/2009 tarihli tebliğnameleri ile Daireye gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Hükümlüler ... ve ... ile ... ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Hükümlüler ... ve ... ile ... ... hakkında kurulan Edirne 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 27.10.2004 gün ve 2001/182 Esas ,2004/805 karar sayılı önceki hükmünün temyiz edilmeksizin kesinleştiğinin anlaşılması karşısında;

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.09.2007 gün ve 2007/125-2007/186 sayılı kararında açıklandığı gibi, adı geçen hükümlü hakkındaki temyiz edilmeden kesinleşen ilk hüküm, ancak suç tarihinden sonra yürürlüğe giren yasalar yönünden uyarlama yargısının konusu olabilir ve genel yargı ile uyarlama yargısı birlikte yürütülemez.

Hükümlü hakkındaki kararın kesinleşmesinden sonra, aynı dosyada sanık olan ... ve ...'e ilişkin ilk hükmün, sanık ... ve sanık ... savunmanı tarafından temyiz edilmesi ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, 5320 sayılı Kanunun 8/2. maddesinin verdiği yetki çerçevesinde iadesi üzerine, haklarında hüküm kesinleşmiş olan ..., ... ve ... tekrar yargılanma sürecine dahil edilerek, 2. hükmün kurulduğu anlaşılmaktadır. Kurulan bu ikinci hüküm, hukukî değerden yoksun ve yok hükmünde olduğundan, hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesi de mümkün değildir.

Bu nedenlerle; ..., ... hakkında yeniden kurulan 2. hükme ve hükümlü ... ... hakkındaki yeniden karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karara yönelik, konusu bulunmayan temyiz itirazının 5320 Sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollaması ile CMUK’nun 317. maddesi uyarınca, isteme aykırı olarak REDDİNE;

5252 sayılı Kanun’un 9/3. maddesine göre, gereğinin taktiri yönünden, mahkemesine gönderilmesi için dosyanın incelenmeden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

II-Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanık ...'nun Gaziosmanpaşa 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 6.6.2000 tarihinde kesinleşen 137-256, sanık ...'in Gaziosmanpaşa 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 24.11.2000 tarihinde kesinleşen 853-578 sayılı kararla kasıtlı suçtan erteli hükümlülükleri bulunan sanıklar hakkında 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nin 231.maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede:

Hükme esas alınan iddianame, 14.3.2001 tarihli sorgu tutanağı ile bir kısım soruşturma belgesinin onaysız fotokopi olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan,diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 11.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.