6. Ceza Dairesi 2009/2663 E.,  2012/19846 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Kısmen Beraat, Kısmen Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Mağdur vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Suç ve şikayetten vazgeçme tarihi itibari 15 yaşını doldurmayan ...'in ve yakınanın yargılama aşamasında şikayetçi olduklarına dair beyanda bulunmadıkları, 14.02.2008 tarihli duruşmada ...'in ve velisi yakınan ...'in sanık ... hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtiklerini beyan ettikleri; mağdurun 18 yaşından küçük olduğunun saptanması üzerine görevlendirilen Av.... 'nın ise mağdur beyanlarına bir diyeceğinin olmadığını belirttiği; bu bağlamda mağdurun şikayetçi olmamasına bir karşı duruşu olmayan ayrıca katılma iradesini yansıtır herhangi bir beyan ve dilekçesi de bulunmayan mağdur vekilinin hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, mağdur ... vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi hükmüne göre halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi uyannca REDDİNE,

II-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;

Yağma suçunun silahla işlenmemesine karşın, 5237 sayılı TCY'nın 149/1. maddesinin (a) bendinin de uygulanmış olması, alt sınırdan temel cezanın belirlenmesi nedeniyle sonuca etkili olmadığından; 5237 sayılı TCY'nin 149. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinin yanı sıra (h) bendine de aykırı biçimde; birden fazla kişiyle ve gece işlendiğinin gözetilmemesi temel ceza belirleme gerekçesi karşısında sonuca etkili bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Mağdurun 10.04.2008 tarihli celsede olay günü kendisinden alınan 10 TL paranın sanık ...'ın annesi tarafından ikinci duruşmadan sonra iade edildiğini belirtmiş olması karşısında 5237 sayılı TCY'nın 168/4-3. maddesi uyarınca, mağdur ve yakınana kısmi iadeye rıza gösterip göstermedikleri sorulmadan, yazılı biçimde karar verilmesi,

2-Kasten işlemiş oldukları suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetlerinin yasal sonucu olarak sanıklar ... ve ...'nin, 5237 sayılı TCY'nın 53/1.maddesinin "a,b,c,d,e" bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Birlikte suç işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine yazılı biçimde uygulama yapılarak 5271 sayılı CMK'nın 326/2.maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.