6. Ceza Dairesi 2009/26546 E.,  2013/6500 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : ..., ... ..., ... ..., ..., ..., ..., ...'nun beraatlerine, ...: TCK'nın 492/1, 522, 40.maddeleri gereğince 2 yıl 8 ay hapis cezası

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ...'a yüklenen ve 765 sayılı TCK’nın 492/1.maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık olağan zamanaşımına bağlı olduğu ve suçun işlendiği 11.05.2004 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar 104/2. maddesinde belirtilen 7 yıl 6 aylık; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'a yüklenen 765 sayılı TCK’nın 492/1. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, sorgularının yapıldığı 22.07.2004, 17.05.2005 tarihleri ile inceleme tarihi arasında aynı Yasanın 102/4.maddesinde öngörülen 5 yıllık sürenin zamanaşımını kesen başka işlem bulunmaksızın geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 28.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.