6. Ceza Dairesi 2009/2606 E.,  2010/16239 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç Eşyasının Satın Alınması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...'ın aşamalarda alınan savunmasında suça konu bilgisayarı çalmadığını, ... isimli şahıstan 200 TL.'ye satın aldığını savunması karşısında, 10.5.2008 günlü suç yeri araştırma ve inceleme raporunda olay yerinden tespit edildiği bildirilen parmak izleri ile sanık ... ve tanık ...'den elde edilecek parmak izlerinin karşılaştırılması, ... 'in de alınan ifadesinde suç tarihinde Ankara ilinde olduğunu ve istenirse bu hususu ispat edebileceğini söylediğinden, bu hususun da doğruluğu araştırıldıktan sonra sonucuna göre hukuki vasfın tayini ile hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yetinilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca hükmolunan cezanın süresi bakımından kazanılmış hakkın korunmasına, 21.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.