6. Ceza Dairesi 2009/26032 E.,  2012/2100 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanıklar hakkında yakınanlar ... ve ...’a karşı işlenen hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Sanıkların eylemlerine uyan 765 sayılı TCK.nun 491/ilk ve 491/2 maddelerindeki hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin, suç tarihleri olan Ocak 2003 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve ... ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

II- Yakınan ...’e karşı işlenen hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Sanık ... ...' nın önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğünün bulunması nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağının bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Oluş ve dosya kapsamına göre, sanıkların yakınanın evinin kapısının üstünde bulunan demir parmaklığı sert bir cisim ile genişleterek içeri girip hırsızlık yaptıklarının anlaşılması karşısında; eylemlerinin 765 sayılı Yasanın 493/1. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, anılan yasanın 492/1 maddesi ile uygulama yapılması,

2-) Yapılacak uygulamaya göre, suç vasfı ile ceza miktarına göre; 8.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın Geçici madde: 1/1.fıkrası yollamasıyla, aynı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5-14. fıkraları gereği sanık ...’nın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş sanıklar ... ve ... ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, CMUK 326/son maddesi uyarınca sanıkların ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının gözetilmesine, 15/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.