6. Ceza Dairesi 2009/25533 E.,  2010/19759 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozmak, mala zarar vermek, suç eşyasının satın almak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ..., hakkında hırsızlık ve mala zarar vermek, sanık ... hakkında suç eşyasını satın almak suçlarından kurulmuş olan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... ve savunmanı ile ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında kurulmuş olan hükümler ile sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulmuş olan hükmün incelenmesine gelince;

1- Sanık ...'un hüküm tarihinden sonra Cumhuriyet Savcısınca alınan 03/02/2010 günlü ifadesinin içeriğine göre, sanığın gerçek kimliği saptandıktan sonra yargılama yapılarak gereken kararın verilmesi zorunluğu,

2-Uzlaşma kurumu uyuşmazlığın yargı dışı yolla ve fakat adli makamlar
denetiminde çözümlenmesini amaçlayan bir yöntemdir. İlk kez 5137 sayılı TCK.nun 73/8 ve 5271 sayılı Kanunun 253, 255. maddelerinde yerini bulmuş, kanundaki düzenleme yeterli olmaması ve uygulamanın sınırlı olması nedeniyle 5560 sayılı Kanun ile 73/9. maddesi yürürlükten kaldırılmak suretiyle uzlaşma kurumu tümüyle Ceza Muhakemesi Kurumu haline getirilmiştir. CMK.nun 253-254. maddelerinde değişiklikle alanı genişletilirken yöntemi ile de taraflara uzlaşma teklifi kural olarak C.Savcısı tarafından veya C.Savcısının talimatı üzerine adli kolluk görevlisince kişiye uzlaşmanın mahiyeti ve uzlaşmayı kabul veya reddedilmesinin hukuki sonuçları anlatılarak yapılması olanaklı kılınmıştır. Hal böyle olunca Cumhuriyet Savcısının uzlaşma teklifini anılan yasa değişikliğine uygun olarak yapması gerekeceği açıktır. İncelenen dosyada, sanık ...'e 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddede öngörülen yöntemlere uygun yapılmış bir uzlaşma teklifinin bulunmadığı dikkate alınmadan duruşmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 01/12/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.