6. Ceza Dairesi 2009/2388 E.,  2012/3571 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Şüpheli Mesut Kılıç’ın “ 29.01.2006 günlü olay yeri ve yer tutanağındaki” ifadeleri esas alınarak sanıklar hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının yürütülen yargılamasında; öncelikle yaşı büyük olması nedeniyle soruşturması ayrı yürütülen şüpheli Mesut Kılıç hakkındaki evrakın akıbeti araştırılıp, dava açıldığının saptanması halinde ve olanaklı ise her iki dava dosyasının birleştirilmesi, olanaklı değil ise evrakı ve/veya dava dosyası getirtilip incelenip, gereğinde beyanına da başvurulduktan sonra delillerin bir bütün halinde takdir edilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yetinilip yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 21.9.1992 ve 225-236 sayılı kararı ile uyum gösteren diğer Genel Kurul ve Daire kararlarında açıklandığı üzere, Ceza Yargılama Yasasında mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin, temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen 5271 sayılı CMK’nun 193/2.(1412 sayılı CMUK’nun 223/son) maddesinin, beraat kararı yönünden dosya kapsamına göre ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağının anlaşılması hali ile sınırlı olarak uygulama yerinin mevcut olduğu gözetilmeden, 1412 sayılı CMUK’nun 223/son (5271 sayılı CMK’nun 193/2.) maddesinin yanlış yorumlanması sonucu, sanık ...'in usulen sorgusu yapılmadan kanıt takdiri yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle anılan Yasanın 236. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 29.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.