6. Ceza Dairesi 2009/23760 E.,  2012/21404 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Adli sicil kaydına göre, silinme şartları oluşmamış kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanıklar hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede:

Sanıkların her iki müştekiye yönelik eylemlerinin ayrı ayrı hırsızlığa kalkışma suçunu oluşturmasına rağmen, eylemlerin tek suç sayılarak TCK'nın 43/1 maddesinin uygulanarak yazılı şekilde hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Kısa süreli hapis cezalarının sanığın istemi halinde, cezanın yarısından bir katına kadar süreyle kamu kurumunda çalışmaya çevrilebileceği, Anayasa'nın 18. maddesi uyarınca hiç kimse zorla çalıştırılamayacağından, TCK'nın 50/1-f maddesinde ''gönüllü olmak koşuluyla'' denilmek suretiyle bu hükmün uygulanabilmesi için sanığın rızasının bulunması gerektiği ve bu bağlamda sanığın kendi istemi ile ya da re'sen muvafakatı sorularak bu hükmün uygulanabileceğinin anlaşılması karşısında,

sanıkların olay tarihinde gece vakti yakınan ...'ın aracından ve yakınan ...'ın fırınından hırsızlığa kalkışmaları eylemleri nedeniyle kurulan hükümde sonuç olarak hükmedilen kısa süreli hapis cezasının sanıkların istemi olmaksızın ya da re'sen muvafakatları sorulmadan TCK'nın 50/1-f maddesi uyarınca ''kamuya yararlı bir işte çalıştırılmalarına'' karar verilmiş olması,

2- Sanıklar ... ve ...'nın adli sicil kayıtlarında bulunan ilamlarda, suç tarihleri itibariyle sanıkların 18 yaşından küçük olduğunun anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 58/5. maddesi gözetilmeden anılan maddeden uygulama yapılması,

3- Suçları birlikte işleyen sanıklardan neden oldukları yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine," müteselsilen" alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2.maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.