6. Ceza Dairesi 2009/23294 E.,  2013/71 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, Mala zarar verme, Konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık hakkında mala zarar verme suçu nedeniyle verilen karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCY.nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... savunmanının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve hırsızlık suçları nedeniyle verilen karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Gece vakti yakınanın evine girerek hırsızlık suçunu işleyen sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCY.nın 142/1-b, 143, 31/3, 116/1-4, 31/3. maddelerindeki suçlar için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımının, karar tarihi olan 09.11.2006 tarihinden inceleme tarihine göre geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14.01.2013 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.

KARŞI OY:

Hırsızlık suçunun geceleyin işlenmesi ve TCK.nın 143.maddesinin uygulanması nedeni ile cezanın alt sınırı 5 yıl geçtiğinden TCK.nın 66/1-d, 66/2, 31/3.maddelerine göre zamanaşımı süresinin 10 yıl olduğu ve hırsızlık suçunun zamanaşımına uğramadığı düşüncesi ile çoğunluk görüşüne katılmıyoruz.