6. Ceza Dairesi 2009/23039 E.,  2013/8061 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi (Kapatılan Kartal 2.Ağır Ceza Mahkemesi) SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmedilen cezanın süresine göre,sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve 421.maddeleri gereğince REDDİNE,

Dairemizin 07.07.2004 tarih ve 2004/6141, 2004/8950 Esas ve Karar sayılı kararı ile önceki karar,

1-Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında; olay tarihinde daha önceden verdiği borç parayı mağdurdan istediğini, bu amaçla yanında arkadaşı ... olduğu halde, yakınanın evine gidip onun rızasıyla eve girdiklerini ve 1500 Euro parayı aldıklarını belirtmesi karşısında; öncelikle adı geçen tanık ... 'ın açık kimliği ve adresi saptanıp, ayrıntılı olarak dinlendikten sonra, sanığın hukuki durumunun belirlenmemesi,”

2-Yakınanın 09.01.2003 günlü duruşmada; sanık tarafından, ... isimli tanık aracılığıyla, cezaevinden kendisine gönderildiğini öne sürdüğü çizgili bir kağıda yazılı belge, eğer mevcut ise yakınandan istenip, bu belgedeki yazı ve imzanın sanık veya yakınanın eli ürünü olup olmadığı da araştırıldıktan sonra, delillerin bir bütün halinde takdiri yerine, eksik soruşturma ile yetinilip yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması" noktalarından bozulduğu, mahkemece de bozmaya uyulduğu halde, anılan bentlerin gerekleri yerine getirilmeyerek yazılı biçimde karar verilmesi,

Kabule göre de; 1-Yağma suçunun silahla,birden fazla kişi tarafından işlendiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 149/1.maddesinin (a)bendinin yanısıra (c) bendi ile de uygulama yapılması ve aynı Yasanın 61/1.maddesi gereğince temel ceza belirlenirken alt sınır aşılarak hüküm kurulması gerektinin gözetilmemesi,

2-5237 sayılı TCK’nın 7/3 maddesi gereğince, 01.06.2005 tarihinden önce işlenen suçlar nedeniyle aynı Yasanın 58/6-7.maddesinde düzenlenen mükerrirlere özgü infaz hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

3-Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetinin yasal sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (b), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 3. fıkrasında yazılı “kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri” açısından ise mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş,sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.